КРИТИКА И. БИБЛИОГРАФИЯОТ СОЦИАЛЬНОЙ ПСИХОЛОГИИ К. ПСИХОЛОГИИ ЛИЧНОСТИМ.
Личность. Деятельность. Коллектив. Автор: Петровский А. В. Год: 1982 Издание: Издательство политической литературы Страниц: 254 ISBN: [не указан] В центре внимания книги находится одна из самых сложных проблем социальной психологии.. 'Личность. Деятельность. Коллектив.' Большинство разделов книги построено следующим образом: в начале дается. Понять личность, говорит Петровский, можно, только увидев ее в сети межличностных связей, образующих сложную многоуровневую структуру группы.. ЛИЧНОСТЬ (А.В. Петровский). Содержание материала. Глава 14. не объект деятельности, не ее предметный смысл, а личность другого человека как соучастника. в коллективе и как коллектив представлен в его личности, может рассматриваться как личностный.. На базе вышеизложенных концепций были созданы следующие труды: коллективная монография - Психологическая теория коллектива (1979) и книги Петровского Личность, деятельность, коллектив (1982), Популярные беседы о психологии (1981). Деятельность. Коллектив». Серия: 'Над чем работают, о чем спорят философы'.
социальной психологии теория деятельностного опосредствования межличностных отношений личности в группе (теория ДОМОГ), предложенная А. В. Петровским, первоначально называлась.
Петровский Личность Деятельность Коллектив Скачать Бесплатно
Петровский Личность Деятельность Коллектив Скачать
Второй фазе становления своей личности в коллективе стремятся найти пути обозначения своей индивидуальности, своих особенностей, к которым коллектив внимательно присматривается. — 94 с. Петровский А.В. Личность. Деятельность.. .согласно которой в трудовой деятельности личность формируется не непосредственно, а через трудовой коллектив, намечается. Выготский Л. С. Избранные психологические исследования. М., Изд-во АПН РСФСР, 1956. Петровский А. В. История советской психологии.. Петровский А. В. Личность. Деятельность. Коллектив. — М.: Издательство политической литературы, 1982. — 256 с. — (Над чем работают, о чем спорят философы)..
Г. ЯРОШЕВСКИЙМосква. Петровский А. В. Личность. Деятельность. Коллектив. М.: Политиздат, 1. Над чем работают, о чем спорят философы).
Конкретно- методологическую. Наша книга. озаглавлена «Личность.
Деятельность. Коллектив». Это название звучит как. А. Н. Леонтьева «Деятельность. Сознание. Личность». И конечно же, данное сближение. Автор вполне намеренно хотел подчеркнуть, в какой традиции выполнена работа, какую теоретическую линию она.
Следуя указанной теоретической линии, книга А. В. Петровского вводит принципиально новую детерминанту в. Предпосылкой же такого нововведения послужили. Как известно, в противовес трактовке межличностных отношений. Западе представлений о групповой динамике А.
В. Петровский выдвинул положение о различных уровнях (стратах) развития малых. Высший уровень складывается благодаря такой форме. Общий историко- материалистический принцип.
Общественно значимые задачи. Модель «стратометрии». Данные, полученные в результате. Они прочно. вошли в основной фонд социально- психологических знаний. Знакомя. читателя с этими результатами, А. В. Петровский ставит в рецензируемой книге.
Вместе с тем логика исследования побудила сделать новый. Мы уже отмечали, что указанная концепция была вдохновлена. Ныне. она как бы вновь возвращается из социальной психологии в общую. Добытое в русле стратометрической схемы прилагается к. Социальная действительность, в которую изначально погружен.
Особое значение для формирования личности имеют ее. Конечно, недостаточно входить в микросоциум, чтобы стать личностью.
Любой человек. представляет собой интегральный компонент системы социальных взаимодействий. Различие в нем индивидного и личностного утрачивает смысл, если не. Сам микросоциум должен конституироваться. Подобной средой и. Обращение к коллективу как особой.
Стало быть, не любая общность людей превращает индивида в. Именно в коллективе индивид, занимающий. Мы видим, что. изучение коллектива как особого уровня развития группы, где обнаженно. Идея о том, что человека следует понять как «фокус». Салливеном). Но ведь эти отношения неизменно мыслились «внедеятельностно».
Трактовка группы высшего уровня. Существенно новым. В. А. Петровского) еще одного аспекта. Тем самым намечается трактовка личностного уровня бытия человека еще. Это позволяет провести дифференциальный анализ различий. Книга А. В. Петровского подготовлена издательством.
Над чем. работают, о чем спорят философы». В то же время книга написана психологом и. Это определяет ее двойную направленность. Для философии ее значение вытекает уже из того, что. Известно, что эти проблемы. Рассматриваемый же нами труд демонстрирует философам своеобразие. Что касается психологов, то потребность в методологическом осмыслении.
Труд А. В. Петровского устремлен на. Предназначив свою книгу для серии, ставящей целью обсуждение. А. В. Петровский не только. К таким пунктам, по нашему мнению, относится вопрос о. Стремясь отстоять самобытность, уникальность бытия.
А. Маслоу, Г. Оллпорт. Главной загадкой (и загвоздкой) в данном контексте остается. Хотя, как известно, накоплена. В борьбе за научное объяснение. Заметим, что впервые такое объяснение генезиса «я» из. И. М. Сеченовым в полемике с. Кому и как разрабатывать психологию» (1.
Есть основания считать, что указанная сеченовская. Сеченов и мировая. М., 1. 98. 1). Сильная своей. Решить. эту задачу невозможно, ограничиваясь принципом интериоризации. Именно в этом направлении и разрабатывается А. В. Петровским. гипотеза о «личности в других».
Но, чтобы «переместиться» в. В противном случае и «вкладывать» будет нечего.
В то же время. известно, что влияние одной личности на других предполагает активную позицию. Изучение этих вопросов должно, по нашему мнению, предусматриваться. А. В. Петровского, развитие которой, будем.